Ses ve Görüntü Kaydının Delil Değeri

Telefon dinlemesinden elde edilen ses kaydı, hukuki nitelik açısından “belirti” delili olarak değerlendirilir. Bu tür ses kayıtları, tek başına bir hükme dayanak teşkil edemez. Yargılamada, delil değeri kazanabilmesi için bu kayıtların başka maddi delillerle desteklenmesi gerekmektedir. Yani, yalnızca ses kaydına dayalı bir mahkûmiyet kararı verilemez; ses kayıtları, diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde anlam kazanır. Aksi takdirde, tek başına yeterli bir delil niteliği taşımazlar.

Yargıtay kararları ve Ceza Muhakemesi Kanununun 135. maddesi çerçevesinde elde edilen deliller, özellikle telefon dinlemelerinden elde edilen şifreli konuşmalar, belirti delili olarak kabul edilmektedir. Bu tür deliller, sanığın suçla ilişkilendirilebilmesi için tek başına yeterli değildir. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre, iletişimin dinlenmesi sonucu elde edilen şifreli konuşmalar, sanığın suç eylemine katıldığını kesin ve inandırıcı şekilde ispatlamaz. Şifreli ya da kodlu konuşmaların, maddi delillerle desteklenmesi gerekmekte olup, başka somut delillerle bir araya getirilmedikçe bu tür konuşmaların mahkûmiyet için yeterli kabul edilmediği vurgulanmıştır.

Bu bağlamda, CMK 135. maddesi kapsamında yapılan iletişimin dinlenmesi, ancak diğer delillerle birlikte değerlendirilerek hüküm kurulabilir. Yani, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca, yalnızca şifreli telefon konuşmaları üzerinden sanığın eyleme katıldığının tespiti mümkün değildir.

Fotoğraf ve kamera görüntü kayıtları, hukuki nitelik açısından “belge” delili olarak değerlendirilir. Ancak, uygulamada bu tür delillerin ispat bakımından yeterli kabul edilebilmesi için belirli şartları sağlaması gerekmektedir. Eğer görüntü kayıtları, hukuka uygun olarak elde edilmemişse, delil değeri taşımayabilir. Ayrıca, fotoğraf veya video kayıtlarının, olayın tüm unsurlarını açık ve net bir şekilde ortaya koyması, şüpheye yer bırakmayacak şekilde sanığın suçu işlediğini kanıtlaması gerekmektedir. Aksi halde, bu tür kayıtlar tek başına hükme dayanak oluşturamaz.

Uygulamada, görüntülerin kesin, açık ve inandırıcı olması, başka maddi delillerle desteklenmesi gereklidir. Aksi durumda, fotoğraf ve kamera kayıtlarının yetersiz olduğu kabul edilerek, diğer delillerle birlikte değerlendirilmeden hüküm kurulması mümkün olmayacaktır.

(***) GÖRÜNTÜ ANALİZİ KARAR ÖLÇEĞİ
(+4) İnceleme konusu medyada analizi yapılan görüntü örnekleri, mukayese konusu görüntü örnekleriyle TAM EŞLEŞME derecesinde uyum göstermektedir.
(+3) İnceleme konusu medyadaki analizi yapılan görüntü örneklerinin aynı şahsa ait olması KUVVETLE MÜMKÜNdür.
(+2) İnceleme konusu medyadaki analizi yapılan görüntü örneklerinin aynı şahsa ait olması MÜMKÜNdür.
(+1) İnceleme konusu medyadaki analizi görüntü örnekleri, mukayese konusu görüntü örnekleriyle BENZERLİKLER GÖSTERMEKTEdir.
(0+) İnceleme konusu medyadaki analizi yapılan görüntü örnekleri, mukayese konusu görüntü örnekleriyle kısmi benzerlikler göstermekle birlikte KARAR VERMEK İÇİN YETERSİZdir.
(0) İnceleme konusu medyadaki analizi yapılan görüntü örneklerinden elde edilen veri KARAR VERMEK İÇİN YETERSİZdir.
(0-) İnceleme konusu medyadaki analizi yapılan görüntü örnekleri, mukayese konusu görüntü örnekleriyle kısmi farklılıklar göstermekle birlikte KARAR VERMEK İÇİN YETERSİZdir.
(-1) İnceleme konusu medyadaki analizi yapılan görüntü örnekleri, mukayese konusu görüntü örnekleriyle FARKLILIKLAR GÖSTERMEKTEdir.
(-2) İnceleme konusu medyadaki analizi yapılan görüntü örneklerinin FARKLI ŞAHISLARA AİT OLMASI MÜMKÜNdür.
(-3) İnceleme konusu medyadaki analizi yapılan görüntü örneklerinin FARKLI ŞAHISLARA AİT OLMASI KUVVETLE MÜMKÜNdür.
(-4) İnceleme konusu medyadaki analizi yapılan görüntü örnekleri, mukayese konusu görüntü örnekleriyle TAM AYRIM DERECESİNDE FARKLILIKLAR GÖSTERMEKTEdir.

(***) SES ANALİZİ KARAR ÖLÇEĞİ

AYNI                                          : 15 parametrenin tamamının benzer olduğu ve en az birinin yüksek ayırt edici özellikte olduğu durum.
KUVVETLE MUHTEMEL AYNI     : En az bir parametrenin benzer ve en az bir parametrenin yüksek ayırt edici özellikte olması.
MUHTEMEL AYNI                       : En az 8 parametrenin benzer olduğu durumlar.
KARAR VEREMEME                     : Parametreler arasında tutarsızlıklar bulunması nedeniyle kesin bir sonuca varılamayan durum.
MUHTEMEL FARKLI                   : En az 8 parametrenin benzer olmaması.
KUVVETLE MUHTEMEL FARKLI : En az 11 parametrenin benzer olmaması ve en az birinin yüksek ayırt edici farklılık göstermesi.
FARKLI                                         : 15 parametrenin tamamının benzer olmaması ve en az bir parametrenin yüksek ayırt edici farklılık göstermesi.

Bu sistemli analiz sayesinde ses kayıtlarının benzerliği veya farklılığı yüksek doğrulukla belirlenebilir ve bu değerlendirmeler mahkemeye delil olarak sunulabilir.